開示 全文検索
EDINETやTDnetで開示されたIR情報から全文検索することができます。
「 第三者委員会 」の検索結果
検索結果 4 件 ( 1 ~ 4) 応答時間:0.265 秒
ページ数: 1 ページ
| 発表日 | 時刻 | コード | 企業名 |
|---|---|---|---|
| 10/02 | 16:00 | 3903 | gumi |
| 第26回新株予約権(行使価額修正条項付)の第三者割当による発行に関するお知らせ その他のIR | |||
| ら一定程度独立した者として、割当予定先との間に特別の利害関係がない、加本亘弁護士 (ホーガ ン・ロヴェルズ法律事務所 )、清水健次 ( 監査等委員 ) 及び小林賢治 ( 監査等委員 )の3 名によって構成される第 三者委員会 ( 以下 「 本第三者委員会 」といいます。)を設置し、本新株予約権の発行の必要性及び相当性に関する 客観的な意見を求め、当社から本第三者委員会に対して、本新株予約権の発行による資金調達が必要である理由や 本新株予約権の発行による資金調達を選択するに至った経緯等を説明し、当社及び本第三者委員会との間で質疑応 答等の機会を数回設けた上で、以下の内容の意見書を 2025 年 | |||
| 10/02 | 15:46 | 3903 | gumi |
| 有価証券届出書(参照方式) 有価証券届出書 | |||
| 大株主であること、また、発行決議日現在において、割当予定先の執行役員常務 1 名が当社の社外取締役に就任していること等、当社と割当予定先との間に存在する資本関係・人的関係を考慮し、任 意的に、下記 「6 大規模な第三者割当の必要性 (3) 大規模な第三者割当を行うことについての判断の過程が相当 性のあるものであること」に記載のとおり、当社は、経営者から一定程度独立した者によって構成される第三者委員 会を設置し、本新株予約権の発行の必要性及び相当性について慎重に審議いただき、その結果今般の資金調達の必要 性、相当性が認められるとの意見を受領しております。 17/23 5 【 第三者割当後の大株主 | |||
| 12/22 | 15:30 | 3903 | gumi |
| 資本業務提携、第三者割当による新株式の発行及び自己株式消却並びに主要株主である筆頭株主及びその他の関係会社の異動に関するお知らせ 株主異動 | |||
| 施さ れるものであり、本資本業務提携を履行することは、中長期的な視点から今後の当社の企業価 値、株主価値の向上に寄与するものと見込まれ、既存株主の利益にも資するものと判断してお ります。また、割当予定先は当社株式を長期的に保有する方針であり、今回の発行数量及びこ れによる株式の希薄化の規模並びに流通市場への影響はかかる目的達成のうえで、合理的であ ると判断いたしました。なお、下記 「9. 企業行動規範上の手続きに関する事項 」に記載のと おり、本第三者割当に係る希薄化率が 25% 以上となることから、東京証券取引所の定める有 価証券上場規程第 432 条に基づき、第三者委員会を設置いたしました | |||
| 12/22 | 15:05 | 3903 | gumi |
| 有価証券届出書(参照方式) 有価証券届出書 | |||
| 」に記載のとおり、本第三者割当に係る希薄化率が25% 以上となることから、 東京証券取引所の定める有価証券上場規程第 432 条に基づき、第三者委員会を設置いたしました。同委員会は本第 三者割当の必要性及び相当性につき検討し、下記 「6 大規模な第三者割当の必要性 (3) 大規模な第三者割当 を行うことについての判断の過程 」に記載のとおり、本第三者割当につき、必要性及び相当性が認められるとの意 見を表明いたしました。したがって、本第三者割当による資金調達に係る株式の希薄化の規模は、市場に過度の影 響を与える規模ではなく、株主価値向上の観点からも合理的であると判断いたしました。 4【 大規模な | |||